El próximo 20 de marzo, en la Universitat Pompeu Fabra, tendrá lugar un coloquio sobre teoría de los derechos animales que contará con la presencia de Sue Donaldson, Will Kymlicka y Alasdair Cochrane, así como con la mía propia (será en inglés, al venir los demás participantes de Canadá y el Reino Unido). La organización corre a cargo de Paula Casal.
La discusión tocará la argumentación recientemente defendida por Kymlicka y Donaldson a favor de una ampliación de la teoría clásica de los derechos animales. En tal ampliación se pueden destacar dos ideas controvertidas. En primer lugar, que el necesario cese total de la explotación animal no tendría que suponer necesariamente la extinción de los animales domésticos. En segundo lugar, que hay ciertos casos en los que deberíamos intervenir para ayudar a algunos animales en situación de necesidad, si bien normalmente en el caso de los animales que viven en la naturaleza esto no es necesario, pues se pueden valer por ellos mismos y es justo que así sea.
Los argumentos que Kymlicka y Donaldson dan para defender la primera idea son bastante convincentes. En cuanto a la segunda, creo que se basan en una visión de cuál es la realidad de los animales en la naturaleza que por desgracia es demasiado optimista, y que deja desprotegidos a muchísimos animales que padecen por las circunstancias más variadas, aun cuando ello no se deba a la explotación humana como en el caso de los animales domésticos. La posición que yo defenderé en el debate acerca de este asunto (que he tocado en más detalle aquí) es que siempre que sea posible ayudar a quien lo necesite, y que esto no cause un mal mayor, debemos hacerlo, al margen de que sea un ser humano u otro animal, o de que sea un animal doméstico o salvaje.
Los argumentos de Donaldson y Kymlicka pueden consultarse en su libro, recientemente publicado, Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights.
Ética más allá de la especie 
…y precisamente viene muy a cuento que sea un 20 de marzo, Día Internacional Sin Carne.