La argumentación de Singer en Liberación animal

Este es un artículo publicado recientemente en Diánoia: Revista de Filosofía, que edita la Universidad Nacional Autónoma de México:

La argumentación de Singer en Liberación animal

Este texto examina los presupuestos en los que descansa este libro de Singer. Se afirma a menudo que este es un trabajo de tipo utilitarista. Por otra parte, lo que Singer intenta hacer en él es defender la consideración moral de los animales no humanos, y criticar toda una serie de formas en las que estos son explotados, desde un punto de vista amplio, no comprometido con ninguna teoría ética (a diferencia de lo que hace, por ejemplo, en Ética práctica). Procede así para que su planteamiento que pueda ser aceptado por el mayor número posible de lectores y lectoras. Singer hace esto centrando su argumento en dos ideas: hemos de evitar causar sufrimiento y hemos de considerar todos los intereses de los distintos individuos de forma igualitaria.

¿Cómo hay que interpretar, pues, la posición que se asume en Liberación animal? En realidad, en este libro Singer asume tal posición de mínimos y evita el utilitarismo de manera general; pero cuando se enfrenta a ciertos problemas (fundamentalmente, la suma de intereses), presenta soluciones basadas en su concepción utilitarista. En el caso del interés en vivir sucede algo semejante. Pero la solución que presenta Singer acerca de este, que establece diferencias entre distintos animales, no depende de la asunción de un punto de vista utilitarista. De lo que depende es de la concepción concreta que él asume de en qué consiste el daño de la muerte (que, como se argumenta en este artículo, resulta muy cuestionable).

Entrevista en la revista Plataforma Monterrey

Hace unos pocos meses, en la revista mexicana Plataforma Monterrey publicaron una entrevista conmigo que podéis ver en este enlace.

Para redactar este texto, me pasaron un cuestionario (con preguntas no muy comunes), que os reproduzco a continuación por si os resultase de interés. Sigue leyendo “Entrevista en la revista Plataforma Monterrey”

Ataque contra el movimiento en defensa de los animales: información de los hechos y de cómo apoyar

Recientemente han tenido lugar unos hechos gravísimos, sin precedente en el territorio español. El movimiento que lucha contra la explotación de los animales ha sido objeto de un ataque promovido por el sector peletero y otros afines. Sigue leyendo “Ataque contra el movimiento en defensa de los animales: información de los hechos y de cómo apoyar”

La justificación en ética y la defensa del antropocentrismo por definición

Por si fuese de vuestro interés, os incluyo aquí un artículo acerca de cuestiones sobre método y justificación en ética aplicadas al caso de la defensa de posiciones especistas. En concreto, se refiere a la idea de que los seres humanos deben contar más que los demás animales “porque sí”, esto es, por definición, o por el mero hecho de que normalmente se intuye o se considera lo más razonable que sea así, sin entrar a dar más argumentos.  Mucha gente asume tal posición, que ha defendido, entre otros, el jurista Richard Posner, que en el artículo es citado en distintas ocasiones.

Os comento que el contenido del texto es algo técnico. Quienes no tengan un interés particular en la ética pero sí en la crítica a esta forma concreta de especismo pueden saltarse el primer apartado.

El artículo apareció publicado en la revista Ágora: papeles de filosofía hace unos años. El texto no se puede descargar en la web de la revista (que es esta), pero os lo podéis bajar aquí:

Método y justificación en ética: antropocentrismo e intuiciones

Una última nota acerca del texto. En las revistas normalmente se dejan las citas en la versión original. La verdad es que podría haberlas traducido para esta versión, prioricé el dejar este texto igual que en el original publicado en la revista Ágora. Pero a continuación os pongo su traducción. Sigue leyendo “La justificación en ética y la defensa del antropocentrismo por definición”

La consideración moral de los animales no humanos: un esquema de la argumentación implicada

Hace tiempo hice un esquema para repartir en seminarios acerca del especismo y la consideración de los animales no humanos. Es algo técnico, pero he pensado que puede ser de utilidad (o, simplemente, interesante) para quien quiera tratar el tema. De modo que lo he subido aquí, os lo podéis descargar en este enlace:

La consideracion moral de los animales no humanos: un esquema

El esquema intenta sintetizar de forma muy resumida, en un par de páginas, los argumentos básicos implicados en el trato de la cuestión. Si alguien le echa una ojeada y tiene alguna duda, puede escribirme sin ningún problema y hablamos del tema.

Liberación animal, derechos animales, igualdad animal…

Una serie de expresiones han sido empleadas de manera relativamente común para referir la oposición a la discriminación y la utilización como recursos de los animales no humanos. Este texto intenta aclarar qué quiere decir cada una de ellas.